近日，人民日报高级记者根据自己的缓癌经历写作出版了一部《重生手记》。在这部书中，他转述了一个令人震惊的数据，国内每年因癌症死亡的人数大约200万，有80%的癌症患者在有意或被迫接受着超过疾病治疗需要的过度治疗。

　　在癌症化疗中，倘若发生过度治疗，很容易引起并发症、增加患者病痛，导致治疗失败。虽然这个数据并不能证明对癌症的过度治疗皆因暴利驱动所致，但这显然是个无法回避的现实。 除了癌症、心脏病治疗，在其他医学领域也存在类似问题。

　　如何制定合宜的治疗方案，理应听从医生专业判断。但应当关注的是，对医院的治疗方案，患者是否有更多选择余地?或者说，对于那些纯粹是为了逐利的过度治疗，医院和监管部门是否有专业上的制约措施?在医患关系普遍紧张的今天，倘若不认真对待这一问题，过度治疗就会成为引发医患纠纷的一大隐患。在专业判断与行业规范之间，应当有一个利益均衡机制，这样才不会使医生处方沦为医院的暴利工具。

　　许多医生不管三七二十一就让患者吊针，或者开抗生素药物。这种不管病情程度的治疗，既导致了抗生素滥用，也抬高了看病的成本。看个感冒发烧花几百块钱，已是稀松平常的事。大到癌症小到普通感冒，过度治疗的功利身影随处可见。