近几年，我国医疗卫生水平不断提高，人们面对疑难杂症也有了希望，但是新的问题一直困扰着医院、患者及及家属，那就是医疗纠纷案件的频频发生。

　　面对愈演愈烈的医疗纠纷，有多少人选择了正确的维权道路?昨日，“百名法学家百场报告会”广东省直医药专场报告会在广州举行，省委党校教授、法治广东研究中心主任宋儒亮表示，由于耗时长赔偿低，只有不到三成的医疗纠纷最后会诉诸法律。

　　医疗纠纷案增多但占比仍低

　　近年来，广州医疗纠纷案件“节节高”——2008年至2011年，广州中级法院受理的医疗纠纷案件分别为645宗、797宗、988宗、1437宗，2012年仅半年就已经过千了。

　　“目前广州中院审理的纠纷以医疗损害、侵权为主，广州的纠纷占全省的20%。”宋儒亮说，这些纠纷中，80%分布在越秀区、白云区、海珠区 、天河区等医疗机构比较密集的区域，其中三甲医院作为被告的，占70%。

　　广州中院2007年到2011年受理医疗纠纷案903件，实际上这五年间广州发生医疗纠纷案件超过3500宗，“这意味着，只有不到三成的医疗纠纷是通过法律途径解决”。

　　为什么患方不愿意走法律途径?“很多患者都觉得，通过法律途径索赔是‘费力不讨好’的方式，不仅审理耗时长，而赔偿金额却往往比请求金额少得多。”

　　宋儒亮介绍，虽然采取诉讼方式的案件逐渐上升，但是法院认定事故的并不多，认定为事故且最后赔偿的只占一成左右，无事故但存在问题而产生的赔偿则有六成。据调查，在二审判决中，患者平均每件起诉索赔金额为37万元，法院最终判定的赔偿最多5万元左右，仅为患者要求金额的百分之十五，判赔金额与请求金额反差较大。

　　呼吁：取消“医闹”称呼体现法制

　　法院处理医疗纠纷，还存在审理期限长、调解率低、改判或发回比例高、信访压力大等特点。法律困境让患者家属不愿选择正规的法律程序，转而选择其他“捷径”，其中一部分极端的走上了暴力维权的道路，这一群体目前被普遍称为“医闹”。

　　对此，宋儒亮表示，虽然“医闹”行为需严格制止杜绝，但法律上冠以这样的称谓是否恰当有待商榷。他认为，法律上称之为“医闹”，是传统扣帽子思维在医疗领域的体现，“包括‘走鬼’、‘老赖’、‘钉子户’等都是极不尊重对方的称呼，首先在法律上就属于歧视。”

　　他建议司法部门适当的时候在法律文书中取消“医闹”称呼。他认为，医疗法制进步的一个检测指标就是像“医闹”这样的词什么时候离开，“医闹”一词的存在表明医疗法制还停留在理论而没有进入实践。

　　北京医疗纠纷：骨科成重灾区

　　北京市医患纠纷调解委员会统计数字显示，北京市属医院发生医患纠纷最多的科室就是骨科，其次是产科和妇科。这与国际情况基本一致。