据了解，在八年前，北京药监局大力建设被称为电子警察的“药品安全服务信息平台”，东城区作为试点，投资千万元建设该平台。近日，新京报记者调查发现，大多数信息平台都已经无法使用，有的被撤离，或被扔在不起眼的角落。昨日，北京市药监局相关负责人称，目前正在了解这一情况。(1月11日《新京报》)

　　“药品安全服务信息平台”其实是集现场查询、防伪和辨别真假的信息平台，消费者只要通过电子扫描，或者输入信息，便可查询所购药品的相关信息，并通过信息与实物的对照，来鉴定其所购药品的真假。显然，这个平台的使用，既方便了消费者，也有利于监督规范商家行为，可谓一举多得。

　　如此工具却成了摆设，不免令人欷歔不已。究竟是什么环节出现了问题，才是当前最需要追问之处。然而现实中，这样的情况并不鲜见，之前被热议和推崇的大多数技术性手段，并没有被很好地使用。以方兴未艾的药品电子码监管为例，从国家到地方层面的电子平台屋上架屋，但大多都是巨资投入建成后便被废弃或者没有被充分利用。要么是基础信息录入不全，要么是人员业务素质不够，要么是监管层面的懈怠，一度被神化的“监管创新”在热闹一番之后，又回归既往，监管的方式和手段，依然停留在“打运动战”或者“当消防员”的层面。究其原因，在于技术升级与制度建设推陈出新，但管理责任却难以跟进。

　　如此，就如同一堆配置很高的硬件，却用了一个垃圾级的软件，自然就会造成资源的浪费。技术是为责任服务的，相比较而言，后者比前者更为重要。假若没有视安全为第一责任的自觉性和主动性，没有视责任为生命线和职业底线的话，那么再好的信息平台也都会成为摆设。从某种意义上讲，不论有多高级的硬件摆设，只要没有成为药品监管部门的利器，药品的安全保障也就会沦为一句空话。