前不久，北京一名老太以“治坏了”为由独占医院病房，一住就是6年多。近日，法院做出判决：老太必须腾房并支付欠款。无独有偶，翻看去年的报纸，天津也有类似情况，患者盘踞医院好些年。难怪，在首都综治办等九部委联手治理医闹行动中，“滞留医院强占病房”被列在须整治的突出问题中。

　　医赖强占床位是违法行为。法律有规定，对于主观恶意赖院不出的行为，应视为对正常医疗秩序的破坏，可以扰乱社会治安为由进行处罚。

　　道理很明白，可为啥时不时还会有“赖床”的呢?

　　仔细辨析，“你们医院把我治坏了”“你们的赔偿方案我不服”……这些“赖床”理由经不起推敲。医学再发展，也有治不好的病，不能就赖医院;即便是医院责任，出了医疗事故了，那也有合法的道路可以走，为什么一定要用这种方式呢?

　　很简单，“赖床”者不愿或者不信任法治的路径，而是出于一种“大闹大解决”“会哭有糖吃”的思路，以“赖”和“闹”来博取利益的最大化。

　　医患纠纷的良性解决，只能在法治的平台上实现。法治就看事情本身的是非曲直，不看当事各方的身份、标签，对医患双方都是约束，也都是保护。反对店大欺客，也反对客大欺店，不看谁小谁大，也不看谁会调动公众情绪。一起诊断行为，是否是事故，有严格的程序认定;该不该赔偿、赔偿多少，都有规范的依据，不需要“审时度势”。

　　要想达到上述目标，前提是，医患双方都得信。

　　要信，首先得管用。有部电影中，反角有句台词：“你知道嘛叫法治吗?就是用法，治你!”这不是法治。在古罗马雕塑中，法律女神手拿天平，寓意公平正义。公正目标需要制度设计上保障，执行上也要有纠偏机制。只要有合情合理的结果，大多数患者便不会想闹事。各地医调委成功调解纠纷的数字，可为例证。

　　要信，还要摒弃短期行为。医院要抛弃息事宁人的做法，不能鼓励“医闹”，尤其不能让其获得额外的收益。顺滑的小路只有愈来愈难走，才不会有人“抄近道”。