近日，因为卫生部在生乳标准相关信息上的拒绝和败诉再成焦点。“生乳标准退步”这个肇事于2010年的事件，两年来在消费者要求信息公开未果并起诉的过程中发酵，近日更因法院判决卫生部限时答复、卫生部不予配合而成为热点。

　　事发于卫生部2010年公布的新修订的生乳标准。这一标准对乳蛋白含量的要求比1986年更低且远低于发达国家标准，同时，菌落总数放宽至美国、欧盟标准的20倍。这在当时引发巨大争议。有消费者在申请公开生乳新国标制定会议纪要无果后起诉卫生部。日前，法院作出一审判决，判令卫生部在法定期限内重新答复。

　　中国的《政府信息公开条例》出台已近五年，中国媒体和百姓对此给予厚望。但五年里，却少有政府公开信息的成功案例。因此，首都经贸大学公共管理学院副教授张智新在接受记者专访时表示，日前的这个判令带有“首创精神”，将作为涉及政府信息公开的典型判例，对此后相关案件的判决起到重要的示范作用。

　　张智新说：“这个判令是具有典范意义、带首创精神的。我觉得它应该会对后面的无论是行政诉讼还是其他诉讼，都有一定的借鉴意义。以后的信息公开，尤其是作为负有信息公开义务的政府机关，他们应该从这个案件中吸取教训，应该主动地、及时地依法公开有关信息。”未来，媒体应进一步加强舆论监督，除此之外，政府部门也应该配套相关政策措施来落实信息公开制度，使政府信息公开主动化、常态化。下一步让我们的新闻舆论、媒体在信息公开中发挥更大的作用，形成一种力量和机制，这是一个比较关键的切入点。另外，各级地方政府还应该配套更多的政策措施，来落实信息公开条例，尤其是对于涉密范围的界定。地方政府应该进一步梳理哪些是属于应该保密的，而对于凡是不应该保密的都应该依照信息公开条例予以公开。”

　　虽然，客观的司法界人士和相关专家也在提醒，会议纪要是否应当公开，这属于另一层次的问题。但在不少业内人士看来，卫生部所说的会议纪要，无疑属于决策过程中的信息，它的公开既不会导致社会混乱，也不会被用于非法牟利，因此满足公开的条件。专家们甚至呼吁法院应进一步介入，对这一信息是否应该公开进行实质性审查。