据媒体报道，近日江苏省常州市清凉新村53岁的张某因欠下2000多元医疗费，被某医院送出，后流落街头。随后，有社区工作人员与茶山派出所警务人员一起送张某返回某医院，院方却拒绝接收，并扣留了社区工作人员和警务人员，直至9月18日晚7时许，警方才将被扣押的警务人员解救出来。他们被扣留了约30个小时。

　　类似的事情，在清远并不鲜见。“三无”患者在医院得到及时治疗，但无法承担诊疗费，导致医院陷入两难境地：继续救治则难以承受其重，送出去放弃治疗又得承受道德斥责。譬如常州“送医被拒”这则新闻，网友一边倒地斥责医院，“违背职业道德”诸如此类的职责不绝于耳。

　　但是，笔者认为，“送医被拒”，板子不能全打在医院身上，单方面斥责医院不仅于事无补，还会加剧医患矛盾，使得原本存在的难题更加纠结复杂。

　　皮裤套棉裤，必定有缘故。医院本是救死扶伤之地，作为白衣天使，医护人员若非苦衷，绝不至于拒绝救治病人。其中，一个重要原因就在于医院拖欠费用，一个“三无”病人少则欠费数百元，多则上万元。因为救治“三无”人员，一家市级医院“烂账”几十万也是常事，偶尔为之倒是无妨，但是长此以往，无疑对医院财务形成巨大压力，反过来又会影响正常的诊疗秩序。

　　医院毕竟不是慈善机构，如果只把板子全打在医院的身上，并无益于问题的解决。“送医被拒”的背后所暴露出来的，实际上是对弱势群体的救济困境，这里的救济，包括家庭的救济、政府的救济以及社会的救济等。如果避开救济困境，而只是一位对医院进行道德苛责，恐怕仍然无法给问题一个答案。

　　保障和改善民生，增进人民群众的“获得感”，要“守住底线、突出重点”。民生“蛋糕”在不断做大的同时，重点要对弱势群体倾斜，“三无”人员无疑就是弱势群体的重要构成部分。他们不仅在衣食住行方面处于劣势，在医疗救治方面仍是空缺，政府有必要使出援手，拨付专项资金照顾弱势群体。

　　“送医被拒”的本质不是医患冲突，而是当前在对弱势群体的救济困境。如果试图在医患关系上寻求突破口，无疑是缘木求鱼，其结果最终与初衷背道而驰。