本月22日，一组手术室自拍照片在网友引起的热烈谈论，也因此事件该院常务院长记过等处分，另有三人被免职。但是在处罚结果出来后，对于手术室自拍事假的舆情上，却出现了很大的转折。起初网友们几乎是一边倒的指摘，随着真相的公布，剧情便开始出现了转折，开始转向对报道伦理的关注，并且反思要“警惕不信任情绪泛滥”。

　　“手术室自拍”事件，出现的剧情变化，带来的舆情转折，值得关注，也值得思考。出现这一情况，首先需要思考舆论伦理问题。还原事件的经过，开始只是见于微信圈：8月16日，有医生在微信圈里发了照片;12月20日，有人上传到微博，并配上了评论：“作为一名医护人员我想说难怪医患关系这么紧张，手术同时你们在做什么?”12月20日晚，有媒体官方微博转发，并发表“一说为快”，随后引爆舆论场。

　　类似这样的“朋友圈”，其实只是自媒体时代的常态。如果没有对这一事件的定义，特别是没有媒体的关注，很可能淹没在信息的海洋中。由此可见，谁定义谁发布很重要。这也带来了舆论伦理的问题——在自媒体环境下，其含义超过了一般意义上的媒体伦理。面对碎片化的信息，一般人没有审核的能力，却有评论和转发的权限。这也提醒我们，在自媒体时代，每个人都要审慎自己的评论和转发，特别是主流媒体更要承担主流责任，不能见风就是雨。

　　其次则需要思考当前的医患关系。一个交恶的医患关系，不仅是医生的痛，也是患者的痛。当前的医患关系，或许没有想象中那么好，但也不是有些人说的那么差。无视众多良心医生的存在，与无视一些医生道德败坏，一样严重，甚至更为严重。诚然，现实中存在一些“坏医生”，但不是所有医生如此，也不是主流如此。忽视行业的基本面，不仅是对医生的不负责任，而且由于其存在“荣誉腐蚀效应”，会让其他医生失去职业荣誉，从而也是对患者的不负责任。

　　最后还要思考院方的应对及责任。“手术室自拍”出现舆情逆转，很重要的一点，得自于剧情的相继公布。这说明，在信息公开上每前进一步，在医患关系上就会增进一步。在事件中，院方也并非没有商榷之处。凤城医院负责人称，“为了尽快消除负面影响，也从进一步严格要求医生的角度出发，我们在处理时选择了从重处罚。”这是很莫名其妙的做法，因为舆论关注了，就不要是非了，就失去判断了，就选择牺牲当事人的利益?这种“从重处罚”，和有关官员喊出的“谁砸我的牌子，就砸谁的饭碗”，又有多大区别?

　　“手术室自拍”的舆情逆转值得反思。如同当初一面倒指向医生，现在一面倒批评舆论，同样是一种偏颇。发生在“手术室自拍”身上的是是非非，媒体、社会、医院都应从中找到经验教训。