“4分钱处方”引发热烈讨论

　　点赞派：这才是有良心的好医生

　　质疑派：开药便宜与否和医德无关

　　看个病花多少钱?这事不到划价时还真不知道。

　　近期，一名医生为患者开出“4分钱处方”的帖子，引起了很多网友的热烈讨论。而某网友去给起疹子的宝宝看病，医生在开出4分钱的药房之后孩子的病也好了。

　　这名网友发帖表示感谢，有网友称赞：这位医生是业界良心。也有人认为，开药是否便宜与医德无关。

　　2月7日，@溜溜的闯微博发帖说：“昨天晚上9点多，2岁多的孩子出红疹，像是皮肤过敏。跑了好几家药店都关门了，就步行到稍远的省直三院。在儿童病房，一女医生问明情况后给开了4片扑尔敏。划价时，本想着得好几元，结果是：4分钱!我给1毛，不用找了。这个处方或许不代表什么，但的确让我觉得值得纪念。谢谢医生!”

　　帖子上附有三张照片，有处方，还有白色的小纸袋，写有剂量：“每日3次，每次1/3片。”在吃药半个小时后，孩子的疹子就退了。@溜溜的闯@郑州市卫生局，求表扬!

　　此帖被转发后，引起众多网友的热议。

　　讨论—

　　点赞派：业界良心

　　点赞的网友很多，众多网友称此为“良心处方!”

　　@Garry_发条熊：这才是有良心的好医生!

　　@superphniks：医者仁心!这样的医生不多了，赞一个!

　　@隐者-PAN：良心处方!

　　不同声音：

　　开药便宜与否不是评价医德的靠谱标准?

　　网友点赞的同时，也有网友认为此事不应该和医德挂钩。

　　@小彭重生之年必穿黄马：真不懂，这是应该做的，现在却变成了值得赞颂的。

　　@Dr丹丹在肿瘤科：地氯雷他定也才十块，一盒十二片，一片就见效，是家里的常备药。非得图便宜给孩子开那么大副作用的药?

　　新浪财经专栏作家宁方刚专门写了一篇评论，题目叫《开便宜药就是好医生?》

　　宁方刚写道：作为一名医生，笔者对这位同行的医德毫无怀疑之处，但我不得不遗憾地指出，以药物价额是否低廉来评价医生的医德，是一种极其错误的做法。对于一个2岁的低龄儿而言，选择扑尔敏没有原则性错误，但因其副作用，也不值得大长旗鼓的宣传。

　　评论的最后，宁方刚写道：“我们希望每位医生都是好医生，但开药便宜与否，真不是一个评价医生好坏的靠谱标准。”

　　专家：网友的热议源于看病难、看病贵

　　一个“4分钱处方”，为何引起网友这么大的讨论?

　　郑州大学应用社会学研究所所长张明锁教授说：“网友真正感叹的不是花多少钱的问题，而是小处方也能治病。”

　　张明锁说，以前一般性疾病十几块钱就能治好，现在感冒都能花成百上千。花钱的背后是从上世纪90年代以来出现“大处方”。之所以出现大处方，是有些医院把本来的医疗服务商业化，小病大治，无病也要有病。把医疗服务公共服务变成商业行为，是过去的一个偏差，现在正朝着好的方面发展。加大公共服务的公器作用，希望将来医疗服务有所好转，开个小处方也能治好病。

　　进展—

　　发帖网友担心“医生受伤害”

　　2 月8日，随着话题的不断升温，@溜溜的闯再次发帖，讲述发帖的初衷：“当时我实际付款是1毛钱，在拿出1元钱等待找零时我就在想，现在1毛钱够不够打印收费单的费用啊?以往给孩子看病，少则几十元，多则几百元，前段时间给一位亲人治病花了好几万元，如今手拿那个处方和收费凭据(4分钱)觉得很值得纪念。”

　　@溜溜的闯说，此帖引起了很多的议论，涉及医生水准、医德等，“我很担心秦医生受到伤害。如果一位医生开了便宜的药治好了孩子的病而受到伤害，这是非常不应该的。”

　　当事医生：不爱开大处方

　　对网上的热议，开“4分钱处方”的医生—省直三院儿科主任医师秦瑞娟比较低调。

　　秦瑞娟回忆，当时是2月6日夜里，郑州正在下大雪，她在病房值夜班。晚上9点多，一位病人家属来到病房找她，称孩子身体不舒服。根据家属描述的症状，秦瑞娟初步判断是过敏。她询问了孩子的年龄和体重后开出了处方。

　　对“扑尔敏虽然便宜，但是副作用大”的看法，秦瑞娟解释，药物手册上写得很清楚，扑尔敏对于新生儿和早产儿是禁用的，2岁多的孩子，按照体重计算一定的剂量，是可以服用的。

　　对网友的赞誉，秦瑞娟说，她给病人看病，能吃药就不打针，能打针就不输液，平时给病人看病，根据病情开检查项目，并坦言“不爱开大处方”。