10月3日，《福布斯》杂志发表报道称辉瑞制药印度公司生产的缓癌药Sutent(苹果酸舒尼替尼胶囊,国内注册名:索坦)的专利已被撤销，“该决定破坏了印度的知识产权。

　　这项决定是根据印度仿制药生产商西普拉公司提出的“授权后异议”作出的,印度法律允许专利被授权后12个月内提交这样的申请。

　　Sutent的案例是跨国制药公司遭受的又一个挫折,这说明印度没有采取足够的措施保护其知识产权。

　　今年早些时候,印度专利局以强制许可的方式,命令拜耳公司向一家印度仿制药公司Natco制药授权仿制其专利的癌症治疗Nexavar(甲苯磺酸索拉非尼片,国内注册名:多吉美),并以其1/30价格销售(每月花费品牌药和仿制药分别为约5000美元和150美元)。由此,西普拉将给拜耳的回报为销售额的6%。拜耳同样已采取向行动,向知识产权上诉委员会提出上诉。

　　诺华在2006年其缓癌药Glivec(甲磺酸伊马替尼片,国内注册名:格列卫)专利申请被拒之后,一直在为该产品在印度的专利保护问题进行斡旋,目前正在向印度最高法院上诉。

　　前不久,印度专利局拒绝了美国吉利德(Gilead Sciences)公司抗艾滋病药物Viread(富马酸替诺福韦二吡呋酯片,国内注册名:韦瑞德)的申请;罗氏则一直无法取得法院支持,下令禁止其缓癌药Tarceva(盐酸厄洛替尼片,国内注册名:特罗凯)仿制产品销售。

　　10月3日，《福布斯》杂志发表报道称辉瑞制药印度公司生产的缓癌药Sutent(苹果酸舒尼替尼胶囊,国内注册名:索坦)的专利已被撤销，“该决定破坏了印度的知识产权。

　　这项决定是根据印度仿制药生产商西普拉公司提出的“授权后异议”作出的,印度法律允许专利被授权后12个月内提交这样的申请。

　　Sutent的案例是跨国制药公司遭受的又一个挫折,这说明印度没有采取足够的措施保护其知识产权。

　　今年早些时候,印度专利局以强制许可的方式,命令拜耳公司向一家印度仿制药公司Natco制药授权仿制其专利的癌症治疗Nexavar(甲苯磺酸索拉非尼片,国内注册名:多吉美),并以其1/30价格销售(每月花费品牌药和仿制药分别为约5000美元和150美元)。由此,西普拉将给拜耳的回报为销售额的6%。拜耳同样已采取向行动,向知识产权上诉委员会提出上诉。

　　诺华在2006年其缓癌药Glivec(甲磺酸伊马替尼片,国内注册名:格列卫)专利申请被拒之后,一直在为该产品在印度的专利保护问题进行斡旋,目前正在向印度最高法院上诉。

　　前不久,印度专利局拒绝了美国吉利德(Gilead Sciences)公司抗艾滋病药物Viread(富马酸替诺福韦二吡呋酯片,国内注册名:韦瑞德)的申请;罗氏则一直无法取得法院支持,下令禁止其缓癌药Tarceva(盐酸厄洛替尼片,国内注册名:特罗凯)仿制产品销售。