23岁的小邓未婚先孕，胎儿异常，便做人工流产，心里甚是难过，与此同时，男方家庭认为她日后将不孕，要求两人分手。而这笔“打胎费”及调理费用，没有工作的小邓要被迫个人承担。

　　律师表示，我国法律不干预因自愿同居导致未婚先孕而产生的行为后果，但男女双方造成的结果应共同承担，女方可主张男方支付所有医疗金额的70%，否则可以到法院起诉男方。

　　女方：未婚先孕 胎儿异常

　　电话那头，23岁家住花都区花山镇的小邓情绪激动：“医生说我可以生，但我们还是分手了，这些后果谁来承担?”

　　四年前，她认识了在白云区同一家工厂上班的雷先生，两个年轻人遂谈起恋爱。去年年底，小邓离开原厂，因不能像往常一样日日碰面，他们决定在外租房同居。

　　不久，小邓发觉自己怀孕了。小邓马上告诉了男朋友，雷先生表示会和小邓好好过日子。但因雷先生忙于上班难以照顾周全，小邓便回到妈妈在花都租的屋子里生活。

　　没想到，今年三月中旬，怀孕两个月的小邓突然产生明显疼痛，于是到医院孕检。花都花山镇人民医院检查后告知，小邓确诊为“葡萄胎”，胎盘异常需尽快做清宫手术。

　　男方： 疑她不孕 选择分手

　　3月20日，小邓在家人的陪同下来到了花都区人民医院做了第一次清宫手术。六天之后做第二次手术。当时雷先生并不认为胎儿异常影响了双方感情，两人还决定今年的八月份就一起去领证。

　　“医生说，两年间若调理好身体，日后可以再怀孕，”小邓说。出院后，小邓每周都回医院复诊，其中部分医药费由雷先生支付。

　　但几天后，男方家庭担心小邓不能再生育，极力阻止双方交往。雷先生一开始还劝导家人，但后来对小邓的态度也变得冷淡，闹到分手。

　　如今，医疗费已经花了5000多元，雷先生支付了其中的3000多元，但面对接下来的复检调理，没有工作的小邓虽急于治疗却无钱支付。小邓多次问雷先生要复检费，却只得到这样的回应：“钱都已经花光了，现在只有命一条。”

　　小邓说，她母亲50多岁了，每日在外打工，家庭收入微薄。令她疑惑的是，怀孕是双方的结果，即便没结婚，“也要我一个人承担责任吗?”

　　律师说法：

　　男方应承担70%费用

　　雷先生及其家人认为，二人并没有结婚，没有了胎儿的小邓不再是他们家的人，前期已经给了部分医药费，也不想再给予赔偿。

　　广东博浩律师事务所律师明平兴表示，我国法律不再干预因自愿同居导致未婚先孕而产生的行为后果。不过该案例中，男女双方造成的结果应共同承担，女方可主张男方支付所有医疗金额的70%，否则可以到法院起诉男方。此外，建议小邓直接找当地妇联求助维权。

　　据悉，今年1月29日，许昌一名女子同样因怀上“葡萄胎”，与男方打起官司索赔打胎费。后经法院调解，男方终于拿出补偿费。