经审查,涉案安全套标注的内容的确与产品的适用范围不符,已经构成对商品功效作引人误解的虚假表示行为,虽然并没有质量瑕疵,但不能成为其承担侵权损害赔偿责任的免责事由。
一年一度的“3.15”打假日将要来临,引起人们广泛关注。据了解,昨日(11日),记者从广州市萝岗区法院获悉,“职业打假人”的名字、身影、故事高频率出现在该院近年来审理的消费者维权案件中。据统计,2011年至2014年,萝岗区法院共审理21件消费者维权案,其中13件涉嫌职业打假,均由3名原告成体系、有计划地提起诉讼。
2011年至2014年,萝岗区法院共审理21件消费者维权案,其中13件涉嫌职业打假。经办法官发现,在这13件涉嫌打假案件中,被告100%为优秀超市、百货商店、药店,“职业打假者会从百姓最为依赖的商家入手”,而另一个共同点是,打假者一般发现问题后都是状告销售商,而不是生产厂家。
今年1月27日,职业打假人常先生和平日一样又一次来到他经常光顾的超市。平时常先生都是将重心放在食品和日常用品区,难道其他领域就百分百安全吗?于是,他将视线转移至比较私密的“成人用品”店。
“壮阳、持久、防早泄”,这样极具诱惑力的广告词立马吸引了常先生。使用后,常先生发现此款安全套根本就没有广告中所标榜的功能。“这不仅仅是过分的夸张和放大,更是将消费者的信赖当儿戏!”带着这种不满情绪,常先生将该销售商告上法庭。经审查,涉案安全套标注的内容的确与产品的适用范围不符,已经构成对商品功效作引人误解的虚假表示行为,虽然并没有质量瑕疵,但不能成为其承担侵权损害赔偿责任的免责事由。最终,法院判令,被告退还常先生货款17.5元,赔偿17.5元以及交通费4元。
职业打假人徐大江进入行业已经十几年,他坦言,他当初进入打假这个行业就是看中“可以获取利润”,通过打假可以获得索赔。“为己为民为国”,这是徐大江按照顺序给自己的总结,“首先要为自己的生存获得一些报酬。其次,在工作过程中让企业纠正一些错误,至少可以减少一部分人购买不了那些有问题的商品。再者,在申诉举报过程中,对违法企业的行政处罚,应该算是为了国家吧”。
关于我们|招贤纳士|联系我们|用户协议|帮助中心|网站地图|内容合作|友情链接|新浪微博
免责声明:本站所有建议仅供用户参考。但不可代替专业医师诊断、不可代替医师处方,请谨慎参阅,本站不承担由此引起的相关责任。 Copyright © 2015 QIUYI.CN 京ICP证111012号 京公网安备110105012994 京ICP备11039101号 互联网药品信息服务资格证书