专注肿瘤等重大疾病的赴美就医服务机构爱诺美康介绍，在赴美就医的患者中，肿瘤占了80%以上，中美的差异有时并不在于新药，而在于个性化的治疗方案。

　　欧阳女士现年55岁，毕业于美国西北大学，上海著名风险投资公司COO。2013年8月诊断为宫颈鳞癌，分期为IIB期。在诊断为癌症后当时就考虑赴美就医，由于公司项目问题无法脱身，耽搁了时间，最后选择了在北京三甲医院治疗，国内专家给予顺铂化疗4次，之后给予放疗后，病情稳定。2014年底复查PET-CT提示盆腔肿瘤复发，国内建议用顺铂与紫杉醇化疗。仅仅1年就出现复发，欧阳女士对国内的治疗有些失望，她也有点抗拒化疗了。

　　在与丈夫商量后，决定赴美就医。尽管有多年前留学美国的经历，英文良好，但出于节约时间的考虑，决定委托机构办理，并决定亲自考察、选择3个机构进行对比，经过网络查询，分别找到了位于北京、上海、深圳的三家赴美就医机构。

　　上海的一家赴美就医机构，其咨询人员在听了欧阳女士的介绍后，极力劝说去美国的一家医院，并说这家医院非常好，其公司在当地有分公司、有公寓。尽管之前欧阳女士也了解到他们介绍的医院在美国也很有名，但宫颈癌是否是最佳选择呢?

　　北京一家赴美就医机构在听说欧阳女士不想化疗后，其医生迫不急待的介绍了美国的质子放疗、基因检测、靶向药物等优势，并称有大量宫颈癌患者在赴美就医后获得了缓解;尽管欧阳女士是MBA出身，但生病期间也看了大量的美国医院关于宫颈癌的资料，她了解到对于宫颈癌，目前美国医生并不推荐进行基因检测;她也通过朋友咨询过上海质子中心的负责人，进行过放疗的患者并不适合质子放疗，因此这种不考虑病情，销售式的宣传让她直接pass掉了这个机构。

　　之所以最后决定选择深圳的爱诺美康，欧阳女士说很简单：公司的负责人是医学博士，为病人着想，不逐利，始终专注重大疾病。陈浩凡博士在仔细看了欧阳女士的病历，从医生的角度分析赴美就医的利弊，并且告诉她盆腔复发是多发的，不适合质子放疗，且患者在1年之前已经做过放疗，再次赴美做放疗的可能性不大。宫颈癌目前美国尚没有靶向药物，PD-1免疫疗法也处于临床试验阶段。因此对于她来说，赴美就医还是需要选择化疗。尽管欧阳女士反复表示不想化疗，但陈博士耐心的告诉她，对于她而言最科学的治疗还是化疗。听到这种纯医学而非商业的介绍，欧阳夫妇决定委托他们办理赴美就医。

　　她们夫妇二人有美国绿卡，陈博士帮助她撰写了英文转诊病历，并且根据她的病情，在美国排名前五的肿瘤医院中，推荐了三个擅长宫颈癌复发治疗的专家，她们最终选择了S教授，不到2周他们就出发了。在美国第一次见S教授时，详细回顾了病史，各项检查，并充分沟通，了解她的各种顾虑，回答了她所有的问题，并安排了后续的检查，原定40分钟的时间被延长到了80分钟，而医生并没有一丝的不耐烦。

　　美国S教授在第二次面见患者时，仔细解读了已经做的影像等检查，并告诉欧阳女士尽管最常用的标准化疗方案为顺铂和紫杉醇，但根据欧阳女士先前已经接受了大量的放疗，因此化疗的方案需要调整为：顺铂和健泽，同时强调剂量需要减少30%。关于欧阳女士提及的基因检测，S教授明确说，宫颈癌的靶向治疗仍处于探索阶段，但目前疗效等均未获得确认。

　　在美国治疗了4个月后，经过复查，盆腔的多发转移灶已经减少到只有1个，并且比较稳定。S教授高兴的告诉她可以回国定期复查了，问及是否可以继续工作，S教授一脸诧异的说“why not”，随后嘱咐她只是不要熬夜、过分劳累即可。

　　2017年2月，爱诺美康和美国医生都收到了来自欧阳女士的鲜花，回国1年半了，病情非常稳定，欧阳女士并且开玩笑的说：“从商业角度讲，我想投资爱诺美康;但从患者本身角度，我不能投资。我希望所有像我一样的类似重症患者在遇到治疗瓶颈时，能够有一个值得信赖的伙伴，而不是逐利的商业性赴美就医机构。”

　　专注肿瘤等重大疾病的海外医疗服务机构爱诺美康陈博士介绍，美国实行平等医疗、预约制度;保证快速预约的关键是熟悉流程、提供符合美国医院要求的英文病例等资料。医院收到符合规定的预约文件后，就会给赴美就医的患者提供邀请函或医生预约信，这并不是任何赴美就医机构所特有的权限，患者个人也完全可以自己申请获得。患者在赴美就医办理中，尽量选择2-3家赴美就医服务机构综合对比，选择性价比高、富有患者同理心的机构。赴美就医机构要生存，要提供好的专业服务，需要收取合理的费用，但不应利用信息不对称，成为牟取暴利的工具。