杨女士1998年结婚，之后生了两个孩子。2010年3月，杨女士在清溪某医院生产第二个小孩时，一并做了结扎手术。

　　2010年12月，做完结扎手术的杨女士发现自己竟然怀孕了，不得不进行流产。2011年7月，杨女士又怀孕了，并且被诊断为宫外孕，她又在同一医院实施手术，将左侧输卵管切除。

　　当杨女士认为自己做了结扎手术后，应该不会再次怀孕时，2011年10月，她又再次怀孕了，这次杨女士选择了在其他医院进行人流。

　　杨女士认为，由于清溪某医院在为其实施手术时存在重大过错，导致其一年来一直处于怀孕又流产，再怀孕又流产的痛苦状态，特别是有一次是宫外孕，给其造成了巨大的痛苦。同时，其为此花费了大量的交通和住宿费用。

　　于是杨女士一纸诉状，把为其实施结扎手术的医院告上法院，要求支付医疗费、误工费、精神抚慰金等共计174216.02元。

　　庭审时，被告的清溪某医院辩称，医院为杨女士实施的结扎手术是由具有国家认可相关技术资质、经验丰富、技术熟练的临床医师实施，术中严格按照绝育手术操作流程规范操作，不存在技术错误，医院在手术处理中并不存在过错。

　　医院辩称，结扎术后再孕是结扎手术的一个并发症，是现有医学科学技术条件下所不能完全避免的。杨女士要求在剖宫产时进行结扎术，术前已充分了解有发生结扎术并发症的可能，并签署手术同意书。杨女士在知道绝育术失败的情况下，没采取避孕补救措施，导致后来发生宫外孕和再次宫内妊娠。

　　在案件审理过程中，东莞市第三人民法院委托医学会进行了技术鉴定，医学会认为清溪某医院为杨女士进行的第一次结扎手术正确，其再次怀孕是现有医学科学技术条件下不能完全避免的不良后果，但清溪某医院为杨女士进行第二次宫外孕手术时，没有对右侧输卵管进行再次结扎处理，手术方式欠妥当，是导致杨女士第三次早孕人流的主要原因，应承担主要责任。同时，杨女士在结扎手术早孕人流后没采取有效避孕措施，也应承担一定责任。

　　但是，法院认为，医院对杨女士“宫外孕”(左侧输卵管壶腹部妊娠)仅行左侧输卵管切除术，没有对右侧输卵管进行再次结扎处理，欠妥当，存在医疗过错，导致杨女士再怀孕后需再次实施人流手术，使其遭受损害，医院应当承担赔偿责任。

　　东莞市医学会认为清溪某医院应承担主要责任，杨女士应承担一定的责任，理由是“杨女士在结扎手术早孕人流后没有采取有效避孕措施”，法院认为该理由欠依据，并没有法律、法规要求自然人在结扎手术早孕人流后需采取有效避孕措施，因此不能要求杨女士有此注意义务。因此，清溪某医院应对杨女士在该诊疗活动中遭受的损害，承担全部责任。

　　因此，东莞市第三人民法院一审判令清溪某医院赔偿杨女士手术费等近8000元。双方未提出上诉。