“我到死都不会忘记，孩子眼看就从舞台上掉下来了，是我冲过去把她抱住。”33岁的李越激动地称，救了小女孩后自己摔倒，双脚韧带断裂，此后向小女孩家人要医疗费时被骂“讹钱”。李越将小女孩佳佳(化名)及舞蹈教师季玫诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用。昨天，朝阳法院奥运村法庭开审该案。法庭上，佳佳的妈妈不认可李越的行为是见义勇为，并称“我没要求她去抱孩子”。

　　庭审现场

　　原被告均提出伤情鉴定要求

　　据了解，李越的女儿琪琪(化名)和佳佳同岁，两家所住的小区隔一条马路，两个女孩都在由季玫开设的舞蹈班里学舞蹈。

　　2013年5月31日下午，在朝阳区北苑路华堂商场正门北侧，舞蹈老师季玫带着班里7个孩子，参加迎“六一”舞蹈表演。7个小朋友共表演了两个舞蹈节目。当天19时许表演结束，李越称，当佳佳抱着装有糖果的大礼包走下舞台时，靠近舞台边缘，她担心孩子有危险，便冲上前抱住了佳佳，没想到自己摔倒了。

　　昨天，李越和她的律师一同出庭。因走路不便，她随身携带了一个小马扎，“这样可以随时停下来歇歇脚”。

　　因被认为是表演活动的主办方，北京季玫舞蹈工作室负责人季玫也到庭应诉。她和佳佳的父亲李庆峰、母亲刘秀娟共同聘用了一名律师。季玫称这件事与她无关，“我不是活动的组织者，只是给家长提供了活动信息，我不应为此事负责。”她说，在活动现场，家长们负责看管自己的孩子。

　　作为佳佳的法定代理人，佳佳父母认为李越受伤是其自己造成的，孩子并不需要她去抱。另外，李越提交的医疗单据，存在过度医疗的行为。他们不认可李越是“见义勇为”“做好事”。

　　因双方都提出要对伤情进行鉴定，在征求两方意见后，法庭确定将通过摇号方式，随机确定鉴定单位。该案暂时休庭。

　　□观点交锋原告不后悔救孩子

　　“她把奖品抱在怀里，走到了舞台边上，眼看就要摔下来了，我感到很危险，就立即跑过去，双手抱住了她。孩子没事，但我的双脚却给毁了。”李越在法庭上称，舞台约高1.5米，孩子有50多斤，当接住孩子时，因为冲击力很大，自己摔倒在地上，躺了半天没起来。

　　李越称，当天，佳佳的父亲是带着她去了航空总医院拍片检查，但那天只给左脚拍了张X片，实际上自己左脚踝外侧两条韧带断裂，右脚踝一条韧带断裂，“现在走路仍困难，工作也丢了。”李越说，虽多次找佳佳父母要医疗费、误工费等损失，可佳佳父母不但不赔，也没有感激的话，反说自己是想讹钱。“我不后悔救孩子，我后悔当时没考虑到有危险，这给我和家人带来了很大伤害。”李越哭着说。

　　庭后，她向多家媒体记者展示了厚厚的一摞医疗本，核磁及X光片，并捋起左腿裤脚，让记者看其伤情。

　　被告不需要她见义勇为

　　佳佳律师辩称，该案案由不应为见义勇为纠纷，因为见义勇为需要认定。她提出舞台的高度不到1.5米，佳佳也不可能摔下来。

　　“李越的受伤，是因其主动去抱佳佳，她没有看到台阶，这是她个人的失误，”该律师称，现场有佳佳父母、姥姥及姨姥姥4个大人等着抱佳佳，佳佳的监护人没有委托李越照顾佳佳。当时，李越说是一只脚崴了，佳佳父亲当即就把她送到航空总医院检查，X光片显示没有大问题。另外从常理看，只摔一下，双脚韧带不可能断裂，“事发时X片检查没大问题的，李越左脚韧带受伤的检测报告是以后很长时间才拍的，和抱佳佳摔倒没关系。”

　　佳佳父母称，从常理看，人不可能同时崴伤两只脚，且两只脚的同一位置受伤。

　　争议焦点

　　李越“为了救孩子”

　　“我到死都不会忘记，孩子将糖果礼品抱在怀里，走到了舞台边缘，她一只脚已经跨出舞台，要往下蹦，我见非常危险，才冲上去接住了她，”李越说，如果舞台只是高50厘米，就不会有那么大的冲击力，“我双腿跪地了，摔倒在地上半天没起来，我是为了救孩子，这应该很清楚。”

　　佳佳母亲“为巴结我老公”

　　“她摔倒是因自己不小心，我们不需要她去抱孩子，她抱孩子是为了巴结我老公，好给她女儿找一个好学校上。”

　　2伤情

　　李越韧带急性断裂

　　我的左脚踝两条韧带、右脚踝一条韧带急性断裂。北医三院要求手术治疗，需要做伤情鉴定。事发时我左脚受伤重，肿得厉害，所以才拍了左脚。X光片只能拍出骨骼是否受伤，拍不出韧带受伤。那以后，我的双脚肿胀麻木，像踩在棉花上一样无力。6月13日，因双脚一直肿胀麻木，医生建议拍核磁，到北医三院拍了核磁片，才看出是韧带受伤了。

　　佳佳母亲X光片未见异常

　　5月31日晚，她说左脚有问题，佳佳父亲带她在航空总医院拍了一张X光片，未见异常，问题不大。

　　后来，我们还看见李越自己开车接送小孩子上下学。她双脚韧带受伤，应该是她又崴了脚。

　　3赔偿

　　李越垫付1.46万医疗费

　　至今花的1.46万元医疗费、交通费等都是自己垫付的。加上误工费等，目前一共7.16万元。还不包括伤残赔偿金，及被抚养人的生活费及精神抚慰金等，这需要做伤残鉴定后认定。

　　佳佳母亲索要42万是讹诈

　　我们不认可李越的说法。5月31日佳佳父亲就交了330.29元的医疗费，票据都在李越手上。她向我们要42万元，这是讹诈。她崴伤脚不是因为佳佳，我们不应赔偿。

　　证人证言

　　>>原告方

　　“李越是救了孩子”

　　庭审中，原被告双方均申请了两名证人出庭作证。

　　原告的两名证人是琪琪和佳佳舞蹈班小朋友的妈妈。第一位妈妈作证并回答双方询问时称：“当时我看到佳佳已经站在舞台边缘了，一只脚要跳，李越向前冲去，双手抱住了孩子，结果自己也摔倒了，孩子没事。”

　　她还表示，当时佳佳抱着礼品袋，当走到舞台边缘时没站稳，身体还有点儿向后倾，“我看到孩子要掉下时，李越快走了几步，接住了孩子。她没注意到舞台前面有约10厘米高的台阶，她抱着孩子一起倒了。”

　　“李越是救了孩子。”另一位孩子的妈妈称，那天，佳佳是抱着礼品，她本来应该向舞台左侧走，下台阶找父母，可能孩子是走偏了，走到了舞台边上，当时有几位家长在聊天，她看到李越很快跑过去，在孩子快要摔倒时，抱住了孩子，“是竖着抱住的，她和孩子一起摔倒了。”

　　两位证人称，当时活动已经结束了，天快黑了。

　　>>被告方

　　“她没必要那么帮忙”

　　被告方的证人自称是佳佳父母的朋友。她说，事发当天表演结束有一会儿了，佳佳拿着礼品包要下舞台。佳佳的妈妈、姥姥和姨姥姥都要去接佳佳，这时不知是怎么回事，李越冲过去抱住了佳佳。

　　该证人称，她感觉琪琪的妈妈对佳佳的事情很上心，“我听佳佳妈说可能有什么事儿要他们帮忙。我觉得，佳佳的家长都在，琪琪妈妈没必要那么帮忙。”她还说，李越是把孩子抱下来的，舞台下有一个台阶，李越抱着孩子，向后退了一步，就摔倒了，“事情发生后，我见过李越接送女儿，感觉她的脚没大事。”

　　在法庭上，佳佳的姥姥说，演节目那天，家中4个大人都在舞台边上等着抱佳佳，“我们没要求李越抱，她是自己去抱的。”佳佳的姥姥还说，“我们家4个大人距离孩子近，她离得远，是她自己愿意抱，跟我们家没关系。”

　　当原告律师问，佳佳是怎么拿的奖品时，她说，“拿的是糖，是左手一只手拿的。”

　　当律师再问其他具体情况时，她说记不清了，“我可以发誓，我没有撒谎。”