年过七旬的张老太去接孙子放学，在校内摔倒受伤骨折。张老太认为，学校厨房排出的油腻物导致路滑是她受伤的原因，遂将学校告上法庭索赔14万余元。福田法院一审认定，学校承担七成责任，赔偿张老太9万余元。学校不服上诉，该案昨日在深圳市中级法院二审开庭。

　　张老太诉称：2011年9月6日下午5点，她去福田区梅林某学校接孙子放学，在经过学校厨房那段路时，张老太和一个孩子相继摔倒，一位学生家长想上前搀扶，结果也摔倒了。之后他们发现路面非常滑，好像有厨房排出的油腻物，人在上面根本无法站稳。张老太随后被送往附近的梅林医院治疗，后又转入北大医院及市第三人民医院治疗，经诊断为左肱骨下端粉碎性骨折，经司法鉴定机构鉴定，构成9级伤残。事发后，张老太与校方沟通协商未果，遂一纸诉状将学校告上法庭，索赔14万余元。

　　福田法院审理后认为，校方作为从事社会活动的组织，对于进入其管理范围内的人员，理应在合理限度内保障他们的人身、财产安全。张老太接孙子放学时在学校内滑倒，且先后有多人在此摔倒。学校应当在有安全隐患的路段设置警示标志，而其提供的证据不足以证明，其已尽到合理范围内的安全保障义务。法院同时认为，张老太在摔倒之前，已目睹一名小学生在同样位置摔倒，她作为具有完全民事行为能力的成年人，应注意到这一情况，谨慎通行或绕道行走，但张老太仍从该位置通过，导致摔伤，自身对损害结果的发生也有一定过错。

　　据此，法院根据本案实际情况和双方过错，酌定校方对张老太的损失承担70%的责任，赔偿其9万余元;张老太自身承担30%责任。

　　校方不服一审判决，向市中院提起上诉。昨日此案二审开庭时，校方的代理律师认为，学校的性质与宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所不同，也不是社会活动的组织者，不应承担相应的安全保障责任。一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是错误的，应该适用《侵权责任法》的相关规定。

　　张老太的代理律师则认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持一审判决。目前，该案正在进一步审理中。