因重病住院，林某先后五次输了广州市血站采集的血液，结果在之后做艾滋病毒临床抗体检验(下简称“HIV检验”)时，林某得知自己患上了艾滋病。他认为是输入的血液使自己染病，一纸诉状将广州市血液中心告至黄埔区法院。案件昨日开庭审理。

　　林某今年57岁，患有结节性多发性肝血管瘤致门静脉高压、轻度肝硬化等疾病，2009年11月，他到广州医学院港湾医院(现广州医科大学第五附属医院)住院治疗。自第一次住院至2010年7月，共住院5次，其间多次输入来自广州市血液中心的红细胞和血浆。第五次住院时发现，林某H IV检验结果由原来的阴性转为了阳性。

　　林某的代理人称，2009年11月、12月两次住院输血时，医院对他进行H IV检验，结果均为阴性。同年12月28日和次年3月12日两度住院并输血，医院没有做H IV检验，直到2010年7月第五次住院输血时，医院再次做H IV检验，检测结果竟为阳性。他的代理人认为，林某住院期间曾被下“病危通知书”，生活不能完全自理，属危重病人;同时林某患病多年，已有8年以上完全无性功能，配偶H IV检测结果亦为阴性，他不可能通过性传播、吸毒等途径感染，因此林某和其家人认定罹患艾滋病就是输血所致。

　　广州市血液中心回应，该中心按卫生部要求，采血前均要求供血者填写基本资料，审查合格后才进行采血。在采血当天或第二天，中心会对血液做两次传染病检查，通过检验合格的血液第二天会发往医院，同时保存供血者的血样半年。该中心采供血过程完全符合血液管理法律、法规及相关操作规程，不存在任何过失。

　　中心称，原告到广州市卫生局投诉要求检验血液标本后，卫生局已答复“广州市血液中心供血符合国家标准，所有献血者资料完整，血液检测结果均正常(H IV抗体阴性)。原告(即林某)H IV阳性与答辩人提供的血液之间不存在关联性。”

　　对血液中心的检测，林某提出了异议。他表示，如果供血者献血时感染了H IV且正处于窗口期，其所献血液是不可能检测出H IV抗体的;同时从自己输血感染到血液中心复查，已超过半年，样血里的H IV病毒很可能由于缺乏载体而死亡，血液中心的检测报告是不能反映其提供的血液是否含有病毒的。

　　血液中心答辩称，所谓“窗口期”只是医学界的学说，未有定论。

　　目前，林某向广州市中心血站索赔医疗费86226.7元，后续医疗费、营养费、交通费20万元及精神伤害抚慰金10万元。案件还在进一步审理中。

　　“窗口期”学说

　　从HIV病毒进入人体到血液中产生足够量的、能用检测方法查出病毒抗体之间的这段时期为“窗口期”。处于窗口期的人体，不能被检测出感染艾滋病病毒。目前医学界对“窗口期”理论及持续时间仍有争议。